湖南法治報訊(通訊員 陳蘭芳)“民生無小事，枝葉總關情?！苯?，祁東縣人民法院黃土鋪人民法庭在黃土鋪鎮(zhèn)三和村巡回審理了一起因宅基地使用權(quán)所引發(fā)的鄰里糾紛。從“坐堂辦案”到“送法進村”，讓人民群眾切實感受到“走進鄉(xiāng)村”的司法服務。
“老兄，我對不住你，書讀得少，做事不知分寸……我們今天把事情講開了，這事就翻篇?！编u某邊雙手捏著衣角邊說道。
“這個事我也有錯，年紀大了，沒有控制好情緒……”肖某回應著。
黃土鋪人民法庭陳法官、黃土鋪鎮(zhèn)三和村肖支書聽著雙方當事人相互致歉會心一笑，一段矛盾積怨已久的鄰里關系終于得以緩解。
事情還得從一棵“棗樹”說起。鄒某因自建房屋與肖某的弟弟置換了宅基地，鄒某的房屋與肖某的宅基地相鄰，鄒某誤以為肖某弟弟與肖某置換了房屋旁邊的宅基地，故在宅基地上種植了花、棗樹等;事實上，肖某并未與其弟置換土地，也未與鄒某置換土地。近年來，雙方為宅基地種植發(fā)生口角，矛盾不斷升級，村委會多次調(diào)解未果。2024年4月，肖某挖走了鄒某在案涉宅基地上種植的棗樹，雙方再次產(chǎn)生矛盾，進而發(fā)生肢體沖突，導致鄒某骨折、肖某耳部受傷。后鎮(zhèn)政府、司法所、村委會等組織雙方調(diào)解，肖某愿意賠償3萬元，但鄒某不同意，雙方未能達成一致意見。
2024年6月，鄒某以健康權(quán)糾紛向祁東法院黃土鋪法庭提起訴訟，訴請要求肖某賠償1.9萬元，肖某反訴鄒某賠償2.2萬元，并要求鄒某賠禮道歉。承辦法官在收到案件材料后考慮到雙方是抬頭不見低頭見的鄰居，且雙方年事已高，案件關乎唇齒相依的鄰里生活，采用判決的方式恐不能化解當事人之間的對抗情緒，甚至會激化矛盾，日后再衍生糾紛。于是，承辦人積極與雙方當事人進行了充分細致的溝通，耐心釋明法律規(guī)定及利弊，抓住矛盾糾紛的核心是宅基地使用權(quán)問題，并聯(lián)動鄉(xiāng)鎮(zhèn)包村干部、人民調(diào)解員、村委干部合力促進雙方當事人“以地換地”現(xiàn)場調(diào)解，才有了雙方握手言和的一幕。
最終，鄒某與肖某以自留的2分宅基地進行丈量置換，現(xiàn)場簽字確認，并由組民代表、村委會代表見證簽字，肖某另賠償鄒某2000元醫(yī)療費，鄒某向肖某當面賠禮道歉。調(diào)解結(jié)束后，雙方當事人對到場參與此次調(diào)解的工作人員紛紛表示感謝，見證此次巡回審判的村民紛紛為最后的調(diào)解結(jié)果點贊。
群眾的司法需求在哪里，法院的司法服務就跟進到哪里。小案不小看，小案不小辦，祁東法院黃土鋪人民法庭始終堅持發(fā)揚“楓橋經(jīng)驗”，主動延伸司法服務，大力推行巡回審判、公開審理等活動，把法庭搬到群眾家門口、田間地頭等，讓群眾少跑腿的同時，用發(fā)生在群眾身邊的案例教育群眾，努力推動形成“辦事依法、遇事找法、解決問題靠法”的良好氛圍，起到“審理一案、教育一方”的效果，最大限度將矛盾糾紛化解在基層、消除在萌芽。
責編：王汝福
一審：曾金春
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
